110-java-maven-best-practices
审查并改进 Maven pom.xml，采用依赖管理与插件等最佳实践。
▸ 推荐理由覆盖依赖管理、插件与多模块结构，能显著提升构建与维护质量。
全部收录
相关性达标的全量 Skills（含未精选长尾）· 共 1887 个
044-planning-jira
通过 jira CLI 校验安装与配置，列出问题并分析用户清洗的摘要。
▸ 推荐理由有交互安装门控，适合依赖 Jira Cloud 的项目团队使用。
▸ 风险提示可能需要配置 Jira Cloud 凭据与授权访问，涉及敏感凭证。
043-planning-github-issues
提供 gh 安装/认证指导并定义对清洗后 issue 的分析工作流。
▸ 推荐理由强调不直接抓取原始 issue 的安全输入流程，适合需人工脱敏的场景。
▸ 风险提示可能要求安装 gh 并配置 GitHub 访问令牌，涉及凭据访问。
042-planning-openspec
根据输入创建或更新 OpenSpec 提案、设计与任务规范。
▸ 推荐理由把变更拆分为清晰的规范与任务，便于协作与审查流程衔接。
041-planning-plan-mode
基于可信来源生成或细化结构化的 Java 实施计划并记录来源。
▸ 推荐理由将设计、ADR 与 issue 汇总为可执行计划，便于任务交接与追踪。
034-architecture-design-exploration
将需求或问题转为技术设计探索，比较方案并给出取舍建议。
▸ 推荐理由把模糊需求变为可执行的设计方向并列出权衡点，适合架构评审前使用。
033-architecture-diagrams
交互式生成多种 Java 项目架构图（UML、C4、ER、部署图等）。
▸ 推荐理由覆盖多种图谱并分步配置，便于架构建模与项目文档化。
032-architecture-adr-non-functional-requirements
基于 ISO/IEC 25010:2023 模型对非功能需求进行对话式 ADR 生成与记录。
▸ 推荐理由提供结构化质量属性讨论模板，便于系统化记录 NFR 决策。
031-architecture-adr-functional-requirements
交互式发现并为 CLI 或 REST API 的功能性需求生成 ADR 文档。
▸ 推荐理由帮助团队明确接口与命令行设计决策并形成可追溯记录。
030-architecture-adr-general
通过对话式流程为 Java 项目生成结构化的 Architecture Decision Record（ADR）。
▸ 推荐理由引导收集决策要素并产出规范 ADR，适合架构决策归档。
005-agents-installation
将仓库内嵌入的 agent 定义交互式安装到 .cursor/.claude/agents。
▸ 推荐理由交互选择目标并确定性复制资产，便于快速部署 agent 定义。
▸ 风险提示会在本地文件系统写入/覆盖 agent 定义文件，需注意目标路径与备份。
004-commands-installation
将仓库内嵌命令复制到选定的命令目录，支持交互选择目标位置。
▸ 推荐理由一键安装项目命令到常用目录，适合贡献者设置开发环境。
▸ 风险提示会在本地写入/覆盖命令文件，需确认目标路径与权限。
perf-profile
提供结构化性能剖析流程，定位瓶颈并给出优化建议。
▸ 推荐理由结合预算与优先级，便于工程化落实优化方案。
init-template
将克隆的模板转为新的游戏项目并配置名称、引擎等初始化设置。
▸ 推荐理由自动化初始化常见重复步骤，适合新建游戏仓库时使用。
▸ 风险提示会修改仓库内容与 Git 设置，运行前请备份或确认权限。
hotfix
应急修复工作流：建立 hotfix 分支、跟踪审批并回溯补丁。
▸ 推荐理由规范化紧急补丁流程，保留审计链，减少人工出错。
▸ 风险提示会修改仓库分支与提交，需要写权限并谨慎运行。
estimate
基于复杂度、依赖、历史产能与风险因素给出结构化的任务估算与置信度。
▸ 推荐理由结合历史与风险给出可操作的估算，便于排期与资源决策。
dev-story
读取故事及相关上下文，驱动实现代码与测试直至满足验收准则。
▸ 推荐理由把单个故事直接推进到代码与测试，显著减少上下文切换和交付时间。
▸ 风险提示会自动修改代码与测试文件，存在高权限写入风险，需人工审查提交。
design-system
逐节引导撰写单个游戏系统的 GDD，并与现有文档交叉引用。
▸ 推荐理由结构化协作写作 GDD，适合小组增量编写与校验依赖关系。
▸ 风险提示会写入或修改项目文档文件，需注意版本与权限管理。
design-review
评审游戏设计文档的完整性、一致性与可实现性，供交付程序员前使用。
▸ 推荐理由在交付开发前把好设计质量关，适合设计师与制作人使用。
day-one-patch
为游戏发售日准备受控的 day-one 补丁，包含范围、QA 与回滚计划。
▸ 推荐理由把紧急补丁当作小型迭代来管理，降低上线混乱风险。
▸ 风险提示涉及发布与回滚操作，可能影响线上版本与发布流程，需严格审批。
create-stories
将单个史诗拆成可实现的故事文件并嵌入需求与验收准则。
▸ 推荐理由生成可直接交付给开发的、可追溯的故事，提升开发效率与可测性。
▸ 风险提示会在仓库中创建或修改故事文件，需注意提交与权限控制。
create-epics
将批准的 GDD 和架构映射为按模块划分的史诗并定义范围与约束。
▸ 推荐理由把设计与架构成果转换为可交付的史诗，适合架构师与产品经理使用。
▸ 风险提示会读取并修改仓库中的规划文件，需注意权限与变更审查。
code-review
对指定文件做架构与质量审查，检查编码规范、SOLID、测试性与性能问题。
▸ 推荐理由提供可操作的审查意见并发现架构隐患。
▸ 风险提示需要读取源码及项目编码规范文件
bug-report
根据描述或代码分析生成结构化的 bug 报告，包含复现步骤与严重性评估。
▸ 推荐理由规范化 bug 报告和自动化分析，能显著提高修复效率。
automated-smoke-test
使用 godot-mcp 无头启动项目并捕获日志，自动判定错误/崩溃并生成报告。
▸ 推荐理由自动化验证引擎运行稳定性，适合持续集成中的快速回归检查。
▸ 风险提示会在本地或 CI 启动项目并执行代码，可能有副作用或需引擎环境。
architecture-review
校验项目架构与所有GDD的一致性，生成需求-决策追溯矩阵并检测覆盖/冲突。
▸ 推荐理由自动化发现架构覆盖缺口与跨决策冲突，适合大型游戏项目把关。
architecture-decision
生成记录技术决策背景、备选方案与后果的 Architecture Decision Record（ADR）。
▸ 推荐理由帮助团队系统化记录重要技术选择与权衡过程。
adopt
审核已有工程制品的模板格式合规性并产出优先级迁移计划。
▸ 推荐理由对接手遗留项目或升级模板时可快速识别高影响差距。
webapp-testing
用 Playwright 脚本自动化测试本地 Web 应用并截屏日志。
▸ 推荐理由便于回归测试与 UI 调试，支持本地服务器管理
▸ 风险提示会在本机启动浏览器与服务器，可能执行任意脚本
mcp-builder
构建符合 MCP 协议的服务器，供 LLM 调用外部服务
▸ 推荐理由为模型提供规范化工具接口，方便集成异构服务
langsmith-fetch
从 LangSmith 拉取执行追踪并分析代理运行情况
▸ 推荐理由快速定位 LangChain/LangGraph 代理的错误与性能瓶颈
▸ 风险提示需要 LangSmith API 密钥并与外部服务通信
developer-growth-analysis
分析 Claude Code 聊天记录，发现编码习惯并推送成长报告。
▸ 推荐理由自动挖掘学习盲点并推送资源，适合想持续改进的开发者。
▸ 风险提示需访问聊天记录与 Slack 权限，存在隐私与数据泄露风险。
changelog-generator
从 git 提交历史自动生成用户友好的发布说明与变更日志。
▸ 推荐理由能把繁琐的手动撰写发布记录自动化为对用户易读的文本。
ln-42-acceptance-test-builder
用项目原生工具创建并运行可复现的验收测试，生成可执行的需求证明和缺陷证据。
▸ 推荐理由能产出可执行的验收证据并保留缺陷证据，便于交付验证。
▸ 风险提示需要访问代码仓库与测试执行权限
ln-41-test-strategy-planner
基于风险设计优先测试策略与场景，概述重要行为的验证方案且不修改代码。
▸ 推荐理由为缺乏明确测试要求的项目提供高效边界驱动的测试方案。
ln-12-delivery-reviewer
审查已完成变更及其运行与契约路径，判断是否满足发布接受度并发现变更缺陷。
▸ 推荐理由聚焦交付范围，适合发布前的安全与接受检查。
ln-11-plan-reviewer
基于仓库证据和权威指南对实施计划做只读审查，找出缺口与风险。
▸ 推荐理由在执行前暴露实现盲点，输出决策就绪的简洁建议。
ln-34-benchmark-comparator
用可复现的 A/B 负载与正确性判尺比较工具或实现方案的表现与正确性。
▸ 推荐理由系统化的对照实验，适合在选择替代方案时做量化决策。
▸ 风险提示需要可控测试环境与代表性数据，错误设置可能误导结论。
ln-33-code-modernizer
在保留行为与可回退性的前提下现代化某一有限功能以降低维护成本。
▸ 推荐理由强调量化价值与可回退性，适合逐步消除技术债务。
▸ 风险提示重构或迁移可能引入回归，需完整测试与备份。
ln-32-dependency-upgrader
按小批次升级依赖并做破坏性研究与回滚安全验证，确保兼容性。
▸ 推荐理由分批升级并验证回滚，降低依赖升级带来的风险与中断。
▸ 风险提示会修改依赖清单与锁文件，需仓库写权限与测试环境。