github-project-management
通过 gh CLI 和 GraphQL 管理 Projects v2、milestones、标签与 issue 关系。
▸ 推荐理由为自动化项目协调提供完整的 GitHub 操作集合，适合规模化管理需求。
▸ 风险提示依赖 gh CLI 并需授权（project/repo 范围），会进行写操作。
全部收录
相关性达标的全量 Skills（含未精选长尾）· 共 2057 个
github-project-board
创建并标准化 GitHub Projects v2 看板与字段配置为规范化仪表板。
▸ 推荐理由填补自动化项目板创建与一致性配置的空白，便于统一看板视图与字段。
▸ 风险提示会调用 GitHub API/gh CLI 并修改项目，需项目权限和相应 token。
git-workflow
定义仓库的分支策略、提交规范与 PR 工作流，规范代理提交行为。
▸ 推荐理由确保代理产生可追溯、可合并的提交和一致的分支管理实践。
clean-up
在 PR 合并后清理本地已合并分支、worktrees、远程跟踪引用并关闭完成的后台任务。
▸ 推荐理由常规收尾自动化，减少手动清理与遗留资源占用。
▸ 风险提示会删除分支与收回资源，需谨慎授予写权限并确认已安全合并。
audit
按顺序运行完整代码库审计链，产出并可选择实现修复的综合报告。
▸ 推荐理由端到端的自动审计与修复流程，适合需要系统安全与质量把关的团队。
▸ 风险提示可能需要对代码库写权限与高权限操作，具备变更风险。
verify-cuj
根据 DESIGN.md 中的 CUJ 对生成版本逐条测试并输出逐点的通过/失败与证据。
▸ 推荐理由把体验规范变成可执行的验收测试，方便 Converge 阶段判定。
spec-cuj
生成包含 3–5 个可测临界用户旅程及可验证停止条件的 DESIGN.md 规范。
▸ 推荐理由把模糊目标转成可验证的 CUJ 且便于后续测试与验收。
codex-fixbook
为 Codex CLI/桌面版提供本地故障排查知识库和已知问题指南。
▸ 推荐理由集中常见症状与根因，便于快速定位 Codex 相关故障。
battle-tested-engineer
提供极简、实战导向的工程判断与修复建议（代码/测试/UI）
▸ 推荐理由以最低代价修复问题并给出可执行命令与提交说明
fable-understand
基于实现证据解释代码库的行为、架构、引导和数据流。
▸ 推荐理由能把抽象问题映射到具体实现并给出出处，便于代码审查与知识传递。
fable-sweep
在仓库范围内发现并执行重命名、迁移与一致性更新的实现流程。
▸ 推荐理由擅长大规模一致性变更与迁移，节省人工逐处修复的工作量。
▸ 风险提示会对工作树做大范围修改，可能破坏未提交的本地更改或引入冲突。
fable-fact-check
针对文档与声明逐条核验，基于代码与运行证据确认真假。
▸ 推荐理由可把主观断言变为有证据支持的结论，适合发布前审查与审计。
fable-design-options
基于代码库证据生成多种技术设计方案与权衡分析。
▸ 推荐理由面向实际实现的证据驱动设计，适合需要有据可依的架构决策场景。
fable-deep-review
对 PR、分支或补丁做接近资深工程师的深度代码审查。
▸ 推荐理由用于严格的变更把关与回归风险识别。
▸ 风险提示需要访问仓库代码并可能访问 CI/日志等敏感信息。
fable-audit
面向代码库的证据优先审计，检查正确性与安全隐私风险。
▸ 推荐理由适合发布前或合规性检查的全面风险评估。
▸ 风险提示运行审计通常需要读取代码库及较高权限访问。
setup-pre-commit
在仓库中自动配置 Husky、lint-staged、Prettier 及提交时的类型检查/测试流程。
▸ 推荐理由一键在项目中建立提交质量门槛，适合希望统一代码规范的团队。
▸ 风险提示会修改仓库配置并安装依赖（npm/pnpm/yarn），可能触发外部包安装。
migrate-to-shoehorn
将测试中的 `as` 类型断言替换为 @total-typescript/shoehorn 的类型安全写法。
▸ 推荐理由自动化迁移测试断言，减少不安全的 as 用法，适合 TypeScript 项目维护者。
git-guardrails-claude-code
在 Claude Code 中安装拦截钩子，阻止危险的 git 操作。
▸ 推荐理由极适合防止误操作导致代码/历史被破坏的高风险场景。
▸ 风险提示安装钩子会修改本地仓库配置，可能执行外部安装脚本。
wizard
生成交互式 bash 向导，引导人工完成设置并写入 .env/Secrets。
▸ 推荐理由把繁琐的一次性手工步骤自动化并可重复执行，降低出错率。
▸ 风险提示会写入本地文件和 GitHub Secrets，需谨慎管理凭证。
wayfinder
在仓库 issue 上构建共享探路地图并分步解决任务。
▸ 推荐理由适合处理超出单次对话范围的大型探索性项目。
▸ 风险提示需要在仓库上创建/修改 issue，需有访问与权限。
triage
将 issues/PR 通过一套小状态机完成分类、验证与产出代理可执行简报。
▸ 推荐理由适合维持高质量的 issue 流程并为后续代理工作准备好上下文。
▸ 风险提示需要对 issue/PR 有读写权限
to-prd
将当前对话综合为 PRD 并直接发布到项目的 issue 追踪器上。
▸ 推荐理由省去人工整理对话为产品文档并一键发布到追踪器。
▸ 风险提示需要 issue 追踪器的写权限（如 GitHub token）
to-issues
把计划/规格分解成可独立抓取的 issue 并发布到项目追踪器上。
▸ 推荐理由把大任务拆成可执行的 tracer-bullet 式 issue，便于分工与跟踪。
▸ 风险提示需要 issue 追踪器的写权限（如 GitHub token）
tdd
以红→绿→重构循环的规范化流程驱动测试优先开发并产出可保留的测试。
▸ 推荐理由为想要落地 TDD 的团队提供可实践的循环与反模式规约。
resolving-merge-conflicts
在进行中的 git merge/rebase 冲突中定位并按意图逐段解决冲突。
▸ 推荐理由能把繁琐的冲突定位与逐块合并流程交给代理执行。
▸ 风险提示需要对仓库有读写权限（可能会提交/推送更改）
prototype
快速构建一次性原型以验证状态模型或 UI 设计想法。
▸ 推荐理由适合快速检验设计假设与交互思路。
improve-codebase-architecture
扫描代码库发现架构摩擦并提出深度重构机会与可视化报告。
▸ 推荐理由自动化识别长期技术债和优先重构项，利于提升代码健康度。
implement
根据 PRD 或 issue 实现功能，包含测试、类型检查与自审流程。
▸ 推荐理由覆盖从实现到测试再到审查的完整交付流程，适合实际开发任务。
grill-with-docs
通过严格提问打磨设计方案，同时生成 ADR 与词汇文档。
▸ 推荐理由边质询边产出文档，适合设计评审与决策落地场景。
domain-modeling
构建并维护项目的领域模型与通用语言，记录术语与决策。
▸ 推荐理由把隐含知识外化为可复用的领域词汇与决定，利于协作。
diagnosing-bugs
有结构化的诊断循环，用于定位难查 bug 与性能回归。
▸ 推荐理由强调建立快速反馈回路和分阶段排查，适合复杂问题处理。
codebase-design
提供设计深模块的共享词汇与原则，指导接口与重构决策。
▸ 推荐理由把设计语言化，帮助做出可测试且可维护的模块化决定。
code-review
并行执行“规范”和“规格”两轴的代码差异审查并生成报告。
▸ 推荐理由以并行子代理分离评审关注点，适合严格团队审查流程。
ask-matt
在技能库中根据情境路由并推荐最合适的技能或流程。
▸ 推荐理由快速定位并调度仓库内的子技能，便于新手或遗忘时使用。
request-refactor-plan
通过用户访谈生成可执行的细粒度重构计划并提交为 issue。
▸ 推荐理由将大规模重构拆为安全增量步骤，便于团队逐步实施与审查。
▸ 风险提示可能会在仓库或 issue 系统中创建条目，需相应权限。
qa
交互式 QA 会话中定位问题并为确认的缺陷创建 GitHub issue。
▸ 推荐理由把人工报告流程和问题定位结合，适合开发者与测试协作的场景。
▸ 风险提示会自动创建或提交 GitHub issue，需授权仓库写入权限。
design-an-interface
为模块生成多套截然不同的接口设计并进行比较与评估。
▸ 推荐理由实践“设计两次”理念，适合需要探索多种接口形态的设计评审。
programasweights
把自然语言规范编译为本地运行的微型神经函数。
▸ 推荐理由适合低延迟或离线的文本分类与标注场景。
▸ 风险提示编译步骤依赖托管 API 与外部服务，可能需账号和网络请求。
remote-gpu-trainer
在租用或远程 GPU 实例上部署、监控和抢救长时训练/推理作业并取回结果。
▸ 推荐理由专为短期租用机器设计，关注预占、计费和可恢复性。
▸ 风险提示需远程访问与凭据，可能执行拉取/写入脚本
wayfinder-conventions
项目级路由约定，偏好 actions 而非 routes。
▸ 推荐理由为特定项目提供一致的路由风格指导。