effector-ecosystem
为基于 Effector 与 Feature‑Sliced 的 React 项目提供设计、审查与重构建议。
▸ 推荐理由针对特定栈提供结构化架构与实践建议，帮助代码一致性。
全部收录
相关性达标的全量 Skills（含未精选长尾）· 共 2057 个
amadeus
AI‑DLC 工作流的指挥器，管理启动、恢复与阶段/作用域运行。
▸ 推荐理由核心 orchestrator，适合需要可重复、可追踪 AI 驱动开发流程的团队。
▸ 风险提示会执行本地脚本并读写仓库与运行时数据，可能产生网络请求。
amadeus-user-stories
单独运行 AI‑DLC 的 user‑stories 阶段以生成与评审用户故事。
▸ 推荐理由便于产品与设计团队单独产出故事并复现结果。
▸ 风险提示会执行本地脚本并可能修改工作流或提交。
amadeus-units-generation
单独运行 AI‑DLC 的 units‑generation 阶段（构件/单元生成）。
▸ 推荐理由适合专注生成构件的迭代与验收。
▸ 风险提示会执行本地脚本并可能修改工作流或提交。
amadeus-team-formation
单独运行 AI‑DLC 的 team‑formation 阶段以便团队构想与分配。
▸ 推荐理由便于单阶段调试与团队角色验证。
▸ 风险提示会执行本地脚本并可能修改工作流或提交。
amadeus-session-cost
只读展示当前工作流的确定性消耗汇总（时长、事件、记忆等）。
▸ 推荐理由为团队提供透明的运行成本与资源事件统计，便于决策。
amadeus-security-patch
以 security‑patch 固定作用域运行 AI‑DLC，跳过作用域探测用于 CVE 响应。
▸ 推荐理由适合快速、确定性地驱动安全补丁响应流程。
▸ 风险提示会执行本地脚本并可能修改代码或提交，注意权限与变更。
amadeus-scope-definition
单独运行 AI‑DLC 的 scope‑definition 阶段以产出范围定义。
▸ 推荐理由针对需求范围阶段的单独运行与复现，便于调试。
▸ 风险提示会执行本地脚本并可能修改工作流或提交。
amadeus-rough-mockups
在本地单独运行 AI‑DLC 的 rough‑mockups 阶段（仅单阶段）。
▸ 推荐理由便于仅迭代构思阶段的快速验证与调试。
▸ 风险提示会执行本地脚本并可能修改工作流或提交。
amadeus-nfr-requirements
单独运行 AI-DLC 的 nfr-requirements（非功能需求收集）阶段。
▸ 推荐理由适合单独收集与验证系统非功能性需求。
▸ 风险提示会在本地工作区执行并可能提交变更，需信任代码并注意权限。
amadeus-nfr-design
单独运行 AI-DLC 的 nfr-design（非功能需求设计）阶段。
▸ 推荐理由便于独立验证非功能设计与约束输出。
▸ 风险提示会在本地工作区执行并可能提交变更，需信任代码并注意权限。
amadeus-mvp
以固定 mvp 范围运行 AI-DLC 流程，跳过范围检测直接交付核心。
▸ 推荐理由适合快速产出最小可行产品的迭代与测试。
▸ 风险提示会在本地工作区执行并可能提交变更，需信任代码并注意权限。
amadeus-market-research
单独运行 AI-DLC 的 market-research（市场调研）阶段。
▸ 推荐理由便于独立收集/校验市场调研输出。
▸ 风险提示会在本地工作区执行并可能提交变更，需信任代码并注意权限。
amadeus-intent-capture
单独运行 AI-DLC 的 intent-capture（意图捕获/构思）阶段。
▸ 推荐理由便于隔离验证创意与意图生成环节。
▸ 风险提示会在本地工作区执行并可能提交变更，需信任代码并注意权限。
amadeus-init
一次性运行 AI-DLC 的 Initialization 阶段，创建首个 intent 并检测工作区。
▸ 推荐理由快速启动完整初始化流程，适合构建/测试使用。
▸ 风险提示会创建或修改项目状态并可能提交变更，需谨慎在受信环境执行。
amadeus-infrastructure-design
单独触发 AI-DLC 的 infrastructure-design（基础设施设计）阶段。
▸ 推荐理由便于在构建环节单独运行和验证设计产出。
▸ 风险提示会在本地工作区执行并可能提交变更，需信任代码并注意权限。
amadeus-incident-response
在 AI-DLC 中单独运行 incident-response（事件响应）阶段。
▸ 推荐理由方便本地隔离调试该阶段流程。
▸ 风险提示会在本地工作区执行并可能提交变更，需信任代码并注意权限。
amadeus-functional-design
单独运行 AI‑DLC 的 functional‑design（功能设计）阶段，产出功能实现方案。
▸ 推荐理由方便工程/产品团队独立评审功能设计输出与实现细节。
amadeus-feedback-optimization
单独运行 AI‑DLC 的 feedback‑optimization（反馈优化）阶段，优化基于反馈的改进步骤。
▸ 推荐理由便于在独立运行中迭代和验证反馈驱动的改进策略。
amadeus-feature
以 feature 作用域固定运行 AI‑DLC，跳过作用域检测以获得确定性结果。
▸ 推荐理由适合开发新功能时固定作用域以简化流程与调试。
amadeus-environment-provisioning
单独运行 AI‑DLC 的 environment‑provisioning（环境配置）阶段，用于创建/配置环境。
▸ 推荐理由方便在隔离环境中预先执行和验证环境配置步骤。
▸ 风险提示可能自动创建或修改基础设施，需云权限与成本控制。
amadeus-deployment-pipeline
单独运行 AI‑DLC 的 deployment‑pipeline（部署流水线）阶段，测试流水线行为。
▸ 推荐理由适合在不推进整体流程下验证部署流水线逻辑。
▸ 风险提示可能触发流水线任务或外部系统调用，需控制权限。
amadeus-deployment-execution
单独运行 AI‑DLC 的 deployment‑execution（部署执行）阶段，用于执行部署流程。
▸ 推荐理由便于在受控环境中单步触发部署并观察执行结果。
▸ 风险提示可能实际执行部署或变更，需谨慎并保证凭据与环境安全。
amadeus-delivery-planning
单独运行 AI‑DLC 的 delivery‑planning（交付规划）阶段，不推进主流程。
▸ 推荐理由方便针对交付规划阶段单独调试或验证指令输出。
amadeus-compose
强制触发 AI-DLC 的 composer，生成并运行定制工作流计划。
▸ 推荐理由可自动为任务生成 EXECUTE/SKIP 网格并直接执行，便于复杂编排。
▸ 风险提示会在工作区生成并执行工作流计划，可能修改仓库或触发操作，需注意权限。
amadeus-code-generation
单独运行 code-generation 阶段，生成代码并提交合并候选。
▸ 推荐理由便于对自动生成代码进行单独控制、审查与测试。
▸ 风险提示会生成并可能提交代码变更，需审慎审查和版本控制权限。
amadeus-ci-pipeline
单独运行 ci-pipeline 阶段以生成并执行 CI 流程指令。
▸ 推荐理由便于本地验证或重放 CI 流程，节省重复配置成本。
▸ 风险提示可能触发或修改 CI 配置并提交更改，需注意权限与凭据暴露。
amadeus-build-and-test
单独运行 build-and-test 阶段，执行构建与测试指令并提交结果。
▸ 推荐理由便于在隔离环境复现构建与测试流程以便调试。
▸ 风险提示可能触发构建/测试脚本并写入构件或提交，需注意执行权限与依赖。
amadeus-bugfix
以 bugfix 范围固定运行 AI-DLC 流程，直接面向特定 bug 修复。
▸ 推荐理由适合快速生成补丁并在受控流程中验证修复效果。
▸ 风险提示会在代码库中运行修复流程并可能提交变更，需注意权限与回滚策略。
amadeus-approval-handoff
单独运行 approval-handoff 阶段并执行交付门控流程。
▸ 推荐理由方便评审点和交付门控的独立复现与验证。
▸ 风险提示可能在仓库/工作区执行指令并提交更改，需注意权限与代码执行风险。
amadeus-application-design
单独运行 AI-DLC 的 application-design 阶段并执行相应指令。
▸ 推荐理由便于在本地或 CI 中隔离测试需求设计阶段。
▸ 风险提示可能在仓库/工作区执行指令并提交更改，需注意权限与代码执行风险。
release
准备版本 bump、打开带标签的 bump PR，为合并时推送 tag 做准备。
▸ 推荐理由自动化处理版本号和发布准备，减少人工漏记。
▸ 风险提示需仓库写权限与推送权限，可能创建分支与 PR。
issue
用 gh 在本仓库创建或补全结构化的 GitHub Issue。
▸ 推荐理由快速生成可执行的 issue，适合自动化流水线。
▸ 风险提示需要仓库写权限及 gh CLI 凭证，可能修改 issue/标签。
git-workflow
团队级 Git 分支策略、提交规范与 Pull Request 工作流的标准化文档。
▸ 推荐理由为日常开发与代码审查提供统一的操作与命名约定，降低合并冲突成本。
expo-ui
关于 @expo/ui 组件、平台互操作性和 SDK 版本注意事项的参考手册。
▸ 推荐理由明确 SDK 与平台差异，适合审查与实现跨平台界面时参考。
expo-app-dev
覆盖 Expo 应用的配置、调试、模拟器与 EAS 构建与发布流程。
▸ 推荐理由为团队从开发到上架提供实操流程与选项对比，减少入门摩擦。
webapp-security-audit
审计浏览器端 web 应用的依赖、XSS、密钥泄露、CORS 等安全问题。
▸ 推荐理由提供按优先级的可执行审计清单，便于代码评审和上线把关。
tdd
按照 TDD 工作流引导或审计测试编写，执行红-绿-重构周期并建议覆盖改进。
▸ 推荐理由能把测试先行的流程落地为可操作步骤，对提升代码质量有明显帮助。
release
自动准备语义版本号、开 bump-X.Y.Z 的 PR，并打标签以便合并后推送 tag。
▸ 推荐理由简化发布流程，自动化生成版本变更 PR，减少手工出错与流程成本。
▸ 风险提示会创建分支/PR并依赖仓库权限与 CI hook，需谨慎授予写权限和 tag 权限。
issue
根据简要描述或现有 issue 在仓库内创建或丰富 GitHub Issue。
▸ 推荐理由可把模糊需求自动扩写为可执行、带标签的 issue，适合维护者与自动化流程。
▸ 风险提示需调用 gh CLI 并拥有仓库写权限，可能涉及对外网络与凭证使用。